{"id":670,"date":"2013-08-29T11:28:19","date_gmt":"2013-08-29T14:28:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/?p=670"},"modified":"2013-08-29T11:33:51","modified_gmt":"2013-08-29T14:33:51","slug":"porque-o-superman-e-bom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/porque-o-superman-e-bom\/","title":{"rendered":"Porque o Superman \u00e9 bom?"},"content":{"rendered":"

Parte 5 – Voc\u00ea est\u00e1 destinado a coisas maiores, Clark<\/h2>\n

Voltamos (dessa vez conforme o prometido) para a quinta e \u00faltima parte da postagem a respeito do novo filme do Superman, em virtude do lan\u00e7amento do novo filme do her\u00f3i (The Man of Steel<\/em>). Esta parte conclu\u00ed as discuss\u00f5es iniciadas na Parte 4<\/a>, abordando diretamente o novo filme produzido, escrito e dirigido pelo trio Nolan, Goyer, Snyder. A Parte 3 <\/a>aborda a moral do Superman no filme original de Richard Donner (1978), a Parte 2<\/a> trata da Justi\u00e7a, da Verdade e do Modo Americano e do Superman antes dos anos 70 e a Parte 1 <\/a>explica brevemente a import\u00e2ncia da quest\u00e3o moral para este que pode ser considerado como o mais famoso personagem ficcional do s\u00e9culo XX.<\/p>\n

\"bullying\"<\/a><\/p>\n

O Ataque dos Bullies<\/i><\/b><\/p>\n

Outra passagem do filme que ilustra \u2013 e representa \u2013 essa nova abordagem do personagem mais famoso do s\u00e9culo XX \u00e9 aquela na qual um Clark ainda pr\u00e9-adolescente, ainda na cidade de Smallville\u00a0<\/i>(ali\u00e1s, eu adoro a vers\u00e3o brasileira do nome: Pequen\u00f3polis<\/i>) \u00e9 atacado por um grupo de valent\u00f5es do col\u00e9gio. O menino t\u00edmido e retra\u00eddo (e estranho, como vimos em outra passagem em flashback<\/em> que mostra a inf\u00e2ncia do her\u00f3i) \u00e9 jogado na lama e provocado pelo grupo. Mais uma vez, Clark demonstra raiva, uma raiva reprimida t\u00e3o poderosa quanto ele pr\u00f3prio. (Ali\u00e1s, a repress\u00e3o \u00e9 outra caracter\u00edstica das abordagens mais modernas do her\u00f3i, que talvez seja tratada de forma mais detalhada na j\u00e1 confirmada sequ\u00eancia). Por\u00e9m, n\u00e3o reage. Dessa vez, a ajuda vem de seu pai (seu superego, lembra da discuss\u00e3o \u201cfreudiana\u201d da Parte 3<\/a>?). Tudo o que sobra \u00e9 uma barra de ferro ama\u00e7ada no canto da tela.<\/p>\n

Essa segunda cena, al\u00e9m de refor\u00e7ar a primeira, deixa clara a origem da diferen\u00e7a entre essa abordagem do Superman e a anterior: seu pai terr\u00e1queo: Jonathan Kent.<\/p>\n

O Pai por Kevin Costner<\/b><\/p>\n

Enquanto o Jonathan do Superman original de Richard Donner era um velhinho bondoso e provinciano, o Jonathan por Kevin Costner \u00e9 um homem duro e pragm\u00e1tico. Enquanto o Sr. Kent anterior falava de bondade, altru\u00edsmo e valores crist\u00e3os, o novo Sr. Kent fala de incertezas, decis\u00f5es duras e de pragmatismo: \u201cVoc\u00ea est\u00e1 destinado a coisas maiores, Clark<\/em>\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Sr. Kent (1978)<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/dt>\n<\/dl>\n
\n
Sr. Kent (2013)<\/dd>\n<\/dl>\n

\u00a0\u201cEle n\u00e3o vale a pena<\/em>\u201d; \u201cVoc\u00ea est\u00e1 destinado a coisas maiores, Clark<\/em>\u201d. Essas duas frases sintetizam a resposta de\u00a0Man of Steel\u00a0<\/i>\u00e0 quest\u00e3o fundamental (mais detalhes na Parte 1<\/a>) sobre o Homem de A\u00e7o. O azul\u00e3o n\u00e3o tenta dominar o mundo (o que muito provavelmente conseguiria, vide Hip\u00e9rion em Esquadr\u00e3o Supremo<\/em>, o pr\u00f3prio Superman de A Foice e o Martelo<\/em> ou o ex-her\u00f3i de Irredeemable<\/em> de Mark Waid – todas leituras extremamente recomendadas, especialmente este \u00faltimo, que ainda serve como um excelente exerc\u00edcio no aprendizado avan\u00e7ado \/ dom\u00ednio da l\u00edngua inglesa) por falta de interesse. Ele possui o poder da biologia kriptoniana exposta ao sol amarelo, ele tem o verdadeiro poder, o poder de um deus. N\u00e3o h\u00e1 a necessidade de conquistar o poder dos homens quando se \u00e9 um super-homem. Embora Kal-El tenha desejos demasiado humanos (Lois Lane, por exemplo), esse n\u00e3o \u00e9 um deles. Clark n\u00e3o est\u00e1,\u00a0 portanto, sob a nossa moral (\u201cEle n\u00e3o vale a pena<\/em>\u201d) ou possui um superego em dupla camada, ele est\u00e1, em partes, al\u00e9m da nossa moral (\u201cVoc\u00ea est\u00e1 destinado a coisas maiores, Clark<\/em>\u201d).<\/p>\n

\"Leitura<\/a>

Leitura de qualidade, “massaveio” e uma oportunidade para praticar o ingl\u00eas<\/p><\/div>\n

\u00c9 compreens\u00edvel, portanto, os motivos pelos quais os f\u00e3s mais conservadores dos quadrinhos consideram The Man of Steel <\/i>como uma afronta ao personagem. Para esses f\u00e3s, o personagem \u00e9 um arqu\u00e9tipo, um mito – e tal como H\u00e9rcules ou Apolo encarnavam (ou melhor, \u201cenmitavam\u201d) os ideais gregos \u2013 que personaliza os ideais modernos (verdade, justi\u00e7a e bem). Contudo, um filme com essa abordagem j\u00e1 foi feito recentemente Superman Returns <\/i>(2006), um filme que foi um fracasso retumbante e que foi rapidamente esquecido (aqueles que ainda n\u00e3o esquecerem querem esquec\u00ea-lo, eu inclusive). Tal fracasso se deve n\u00e3o ao fato dos mitos estarem fora de moda, mas sim, da crise que afeta os ideais que o mito contempor\u00e2neo do Superman representa.<\/p>\n

\"N\u00e3o<\/a>

N\u00e3o \u00e9 que \u00e9 ruim….<\/p><\/div>\n

Sob a sombra amea\u00e7adora do fracasso de Superman Returns,<\/i> \u00e9 compreens\u00edvel a op\u00e7\u00e3o do trio Nolan \/ Goyer \/ Snider de tentar fugir ao m\u00e1ximo de qualquer coisa que lembrasse minimamente o filme anterior. Inclusive na moral, colocando o Superman n\u00e3o acima de nossa moral (a moral contempor\u00e2nea), mas \u201cao de l\u00e1\u201d de nossos desejos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Parte 5 – Voc\u00ea est\u00e1 destinado a coisas maiores, Clark Voltamos (dessa vez conforme o prometido) para…","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21,16],"tags":[],"class_list":["post-670","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-literatura","category-tv-filmes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=670"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":911,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/670\/revisions\/911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}