{"id":74,"date":"2011-07-19T14:04:43","date_gmt":"2011-07-19T17:04:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.languagetrainers.com.br\/blog\/?p=74"},"modified":"2014-04-16T12:50:03","modified_gmt":"2014-04-16T15:50:03","slug":"se-fosse-bom-nao-precisava-de-testemunha-e-nem-se-contraia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/se-fosse-bom-nao-precisava-de-testemunha-e-nem-se-contraia\/","title":{"rendered":"Se fosse bom n\u00e3o precisava de testemunha e nem se contra\u00eda…"},"content":{"rendered":"

\"img_logo_br\"<\/a><\/p>\n

S\u00e1bado foi um dia especial para mim. Mas, de forma alguma t\u00e3o especial quanto o foi para Patr\u00edcia. Patr\u00edcia, minha amiga, ex-companheira de Moradia Estudantil da Unicamp, minha irm\u00e3 por op\u00e7\u00e3o, casou-se, com o namorado dos tempos de cursinho. O equivalente ao sonho americano de casar-se com o namorado de High School<\/i>. O sonho de jovens do mundo todo (pois, n\u00e3o teria Hollywood transformado os Sonhos americanos <\/i> nos sonhos do mundo todo?). Patr\u00edcia, enfim, realizava o seu grande sonho e eu testemunhava pela primeira vez o casamento de uma irm\u00e3 (era novo demais para me lembrar das bodas das outras duas). Mas, nem mesmo em tal ocasi\u00e3o, consegui impedir minha aten\u00e7\u00e3o de se voltar as palavras utilizadas.<\/p>\n

 <\/p>\n

Como citado acima, eu, no altar, do lado direito do genuflex\u00f3rio, “testemunhei” o casamento. \u00c9 claro, na linguagem comum todos se referem a minha fun\u00e7\u00e3o na cerim\u00f4nia como “Padrinho”. Mas, na linguagem formal do C\u00f3digo Civil brasileiro desempenhei a fun\u00e7\u00e3o de “testemunha” (se de acusa\u00e7\u00e3o ou defesa, n\u00e3o sei. S\u00f3 sei que fui arrolado pela noiva). Como citei em posts anteriores, algumas palavras s\u00e3o acusadas mesmo sendo completamente inocentes, esse, contudo, n\u00e3o \u00e9 o caso da “testemunha<\/i>“. A “testemunha”<\/i> j\u00e1 nasce no contexto jur\u00eddico (dentro do direito Romano) e evoca o juramento em nome dos test\u00edculos (m\u00e3os nos test\u00edculos<\/i>). Ou seja, mais do que justifica o dito popular de que: \u201cse casamento fosse bom n\u00e3o precisava de testemunha\u201d<\/i>. A liga\u00e7\u00e3o dessa palavra a algo ruim (ou no min\u00edmo desagrad\u00e1vel) \u00e9 natural e inevit\u00e1vel, afinal, ningu\u00e9m gosta de comparecer em ju\u00edzo (advogados e promotores s\u00e3o exce\u00e7\u00f5es) e ningu\u00e9m est\u00e1 suficientemente certo de coisa alguma para arriscar por ela seus test\u00edculos (bom, talvez, algumas mulheres). Pode-se dizer, \u00e9 claro, que o casamento tem um lado jur\u00eddico (que s\u00f3 se tornar\u00e1 completamente explic\u00edto em caso de div\u00f3rcio), de onde ele n\u00e3o passa do que um contrato civil, e contratos precisam de testemunhas.
\nUm contrato? Que maneira mais triste de ver o dia da realiza\u00e7\u00e3o do sonho de Patr\u00edcia. Aposto que ela n\u00e3o o viu assim. Aposto que voc\u00ea n\u00e3o viu, n\u00e3o v\u00ea ou n\u00e3o ver\u00e1 o seu casamento assim (pelo menos n\u00e3o no momento). Nem mesmo os pr\u00f3prios juristas o v\u00eaem assim, como deixou claro, em seu argumento para o voto a favor da aprova\u00e7\u00e3o da uni\u00e3o homossexual, o ministro do Supremo Tribunal Federal, Ayres Britto:<\/p>\n

\u201c…insond\u00e1veis dom\u00ednios do afeto soltam por inteiro as amarras desse navio chamado cora\u00e7\u00e3o\u201d.<\/i><\/p>\n

Ora, se nem os juristas da corte suprema da na\u00e7\u00e3o olham para o casamento (ou uni\u00e3o est\u00e1vel, deixemos a sem\u00e2ntica para outro dia. Por enquanto, fiquemos com a sabedoria popular de minha m\u00e3e: Amigado com f\u00e9, casado \u00e9<\/i>) como um mero contrato, porque o c\u00f3digo civil precisa passar essa id\u00e9ia? Al\u00e9m de cega, deve a Justi\u00e7a ser insens\u00edvel?<\/p>\n

A outra palavra a me chamar a aten\u00e7\u00e3o, contudo, n\u00e3o foi utilizada no aspecto civil do casamento, mas no religioso. O padre no comando da cerimonia abriu-a dizendo que Patr\u00edcia e Ac\u00e1cio estavam ali para contrair<\/i> matrim\u00f4nio. “Contrair”<\/i>? Embora signifique, etimologicamente, \u201ctrazer para si<\/i>\u201d, “contrair” est\u00e1 sim mais intimamente ligado a \u201ctrazer para si\u201d<\/i> coisas negativas do que positivas: contra\u00edmos empr\u00e9stimos, doen\u00e7as, d\u00edvidas; contra\u00edmos nossos m\u00fasculos e, quando o fazemos, geralmente o fazemos de tens\u00e3o, de dor ou para n\u00e3o chorar, muitas vezes por termos contra\u00eddo empr\u00e9stimos, doen\u00e7as, d\u00edvidas…<\/p>\n

Pode-se arguentar, mais uma vez, que \u201ccontrair\u201d seja uma refer\u00eancia ao mundo jur\u00eddico, ao microcosmo dos contratos. Mas, a igreja n\u00e3o deveria ver o casamento mais pelos olhos onividentes da lei de Deus<\/i> do que pelos olhos cegos da lei do homem?<\/i> N\u00e3o deveria o padre que celebrou o casamento ver essa institui\u00e7\u00e3o de forma ainda mais sublime e mais po\u00e9tica do que o ministro Ayres Brito?<\/p>\n

 <\/p>\n

Se dependesse de mim, o vocabul\u00e1rio seria apenas a primeira mudan\u00e7a. Toda a cerim\u00f4nia seria menos cerimoniosa. Mais despojada, menos projetada e mais expont\u00e2nea e divertida. S\u00e9rio e importante n\u00e3o s\u00e3o ant\u00f4nimos de divertido. Pod\u00edamos chamar os Padrinhos de Observadores, Amigos do Casal, Bic\u00f5es.. pod\u00edamos falar em celebrar, unir, juntar, fazer, pegar matrim\u00f4nio e a coisa toda continuaria t\u00e3o importante quanto \u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9 claro que uma mera mudan\u00e7a de vocabul\u00e1rio n\u00e3o tornaria o dia da Patr\u00edcia mais feliz, assim como o jarg\u00e3o atual n\u00e3o o tornou triste. Mas, ajudaria a mudar um pouco o clima e, quem sabe, tornar o seu dia(e aqueles que o antecederam) um pouco menos tensos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"S\u00e1bado foi um dia especial para mim. Mas, de forma alguma t\u00e3o especial quanto o foi para…","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-74","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1653,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74\/revisions\/1653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.languagetrainersbrasil.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}